營造業的層層轉包

是積習(的話) 那立法院為什們沒有動作?
沒有聽過立委,議員,在包工程嗎
誰在立法院始終佔大多數
又是誰送牠們進去的呢

=================================


為莊永和打抱不平


黃馨慧  （作者為台北縣營造工會秘書）

[自由時報 2010 Oct 3]
國道六號工安事故死者莊永和先生，為「灌漿工程部分」的「第四包」，勞委會手持勞基法，將莊先生視為「雇主」，....  

身為營造工人的我們，百分之九十以上，都不是直接受僱於營造公司。也就是說，台灣的營造公司是只有行政人員、沒有營造工人的公司。台灣營造業的積習就是「轉包」，而且「層層轉包」，同時也將責任轉嫁出去，從雇主身分的直接負責變為連帶責任。於是，工人必須向營造廠承包工作，必須有勞工領頭，被迫成為「有雇主身分的勞工」，才能領一群夥伴上工養家。

問題是：有能力承攬政府工程的資方營造廠，平時不必承擔社會責任、不用聘任營造勞工，連無薪假都可以省了；承攬工程後，就是層層轉包工務。一旦工安意外發生，有雇主身分的小包工頭，要單獨扛著沒能力扛的直接責任，營造公司卻可以派出工務、法務部門會同律師，好整以暇地幫營造廠錙銖計較連帶責任的部分。我心沉痛！

莊先生只是在扭曲的制度下，被迫戴上雇主身分的勞工—一個沒有管理權力，卻要直接負責的勞工。呼籲政府正視勞工的苦情與處境吧！