國際上有誰人想聽 也聽不懂 一個中國下 的兩個中國
所以 注意 九二共識 最後 會衍成一個中國 會害死台灣的
他馬的硬要九二共識 不是笨蛋就是其心可誅
NOTE: Taiwan was never part of ROC nor PRC.
許惠祐︰ ... 當時是兩岸在進行事務性協商，中共卻一再提出一個中國問題來干擾，我方擔心不說清楚立場會造成外界混淆，當時李總統要求必須說清楚講明白，在九二香港會談時就掛號信與公證書進行協商，期間雙方觸及到這個問題，我方提出了五種說法，對方也提了五種說法，雙方都不能認同，我方為表善意又提了三個說法，中共也不滿意，所以我方就建議說：這個歷史問題一時難以解決，「各自表述」就可以了。
在這個過程中，中共曾企圖透過書信往來形成書面共識，或者建議同時公開各自表述，但是我方都拒絕，所以我方回函：雙方的立場在各國內外媒體都已經說明得非常清楚了，當務之急在恢復協商，中共也就不了了之，這就是「一中各表」的由來。「一中各表」在當時之所以能終止紛爭進行協商，是因為中共喜歡一中，我們喜歡各表，以一種戰略性的模糊各取所需，大家都得到安慰。
這種戰略性的模糊維持一段時間後，就沒辦法維持了。中國大陸對一中各表剛開始雖沒有反對，但是從九五、九六年之後就開始反對，因為如果我們表中華民國，他們表中華人民共和國，就成了典型的「兩國論」，中共覺得這是不利的，於是就把它否定掉，提出三段論：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，ＰＲＣ是中國唯一合法的代表。
... 把戰略性的模糊變成一種共識，本身就容易有問題 ... 這當中最大的問題是：「九二共識」變成只有一中，而沒有各表，只剩下一中了，這當然引起爭議。「九二共識」這個潘朵拉的盒子一打開，就很難善了，也造成了目前的爭議。馬總統就職演說中曾稱「一中各表的九二共識」，有其創意，但後來的發展又無法終止爭議。 ... 我們要犧牲主權以換取若干的經濟利益，或是應該有所堅持，以維護自己的獨立自主？
在這個過程中，中共曾企圖透過書信往來形成書面共識，或者建議同時公開各自表述，但是我方都拒絕，所以我方回函：雙方的立場在各國內外媒體都已經說明得非常清楚了，當務之急在恢復協商，中共也就不了了之，這就是「一中各表」的由來。「一中各表」在當時之所以能終止紛爭進行協商，是因為中共喜歡一中，我們喜歡各表，以一種戰略性的模糊各取所需，大家都得到安慰。
這種戰略性的模糊維持一段時間後，就沒辦法維持了。中國大陸對一中各表剛開始雖沒有反對，但是從九五、九六年之後就開始反對，因為如果我們表中華民國，他們表中華人民共和國，就成了典型的「兩國論」，中共覺得這是不利的，於是就把它否定掉，提出三段論：世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，ＰＲＣ是中國唯一合法的代表。
... 把戰略性的模糊變成一種共識，本身就容易有問題 ... 這當中最大的問題是：「九二共識」變成只有一中，而沒有各表，只剩下一中了，這當然引起爭議。「九二共識」這個潘朵拉的盒子一打開，就很難善了，也造成了目前的爭議。馬總統就職演說中曾稱「一中各表的九二共識」，有其創意，但後來的發展又無法終止爭議。 ... 我們要犧牲主權以換取若干的經濟利益，或是應該有所堅持，以維護自己的獨立自主？
